该法案的支持者正在积极推动该专利改革法案，希望在几个月内可正式立法，预计下周将在众议院举行该法案的公众听证会。

　　支持之声

　　1474年威尼斯颁布了世界上第一部最接近现代专利制度的法律，1790年美国国会通过了首部专利法《促进实用技艺进步法案》。回顾美国专利法历史，对专利体系的认识随着时间摆动很大。第一任专利审查官、第三任美国总统托马斯·杰弗逊出于对垄断的恐惧，怀着农业立国的理想，在美国宪法起草时就坚决反对专利制度，并将自己的发明创造无偿地公诸于众。TCP/IP的发明者文特·瑟夫和罗伯特·卡恩坚决的免费更是奠定了今日互联网的基础。

　　目前，绝大多数科技企业对专利法改革都持积极态度，有公司更是曾身陷专利诉讼并被要求付出极大代价。例如一家小型专利持有公司NTP，在去年专利诉讼中差点扳倒黑莓手机制造商RIM；微软则在今年2月被判支付阿尔卡特-朗讯15.2亿美元的MP3音频专利使用费，这笔庞大赔偿金计算方式就是依照微软售出的Windows操作系统数量而定，尽管该技术在整个系统中微不足道。

　　IBM认为新法案将能协助美国保有创新的领导地位，减少过多的相关诉讼案件及损害赔偿。

　　反对之声

　　反对该法案最力的则包括医药及生技产业与专利投资公司，例如医药产业辩称这可能威胁到疾病新处方的发展；专利投资公司则认为，这会让他们在投资新专利时却步。

　　此外，无论中外，“问题专利”和“垃圾专利”也越来越受到关注。中国企业最为饱受专利之苦，除了创新能力不足外，国外企业的专利讹诈也是重要原因。比如外国厂商对DVD企业的征收策略就不乏敲诈策略，不管有关专利是否属于垃圾专利，是否被中国企业使用，即列出数千项与DVD有关的专利，并要求中国企业支付高额使用费。

　　而从中获益的联盟一定会坚守利益阵地。

　　主要改动

　　新的法案修改了包括专利持有人的定义，以先申请者取代先发明者，因为后者经常引发争议；

　　此外，新法案也将提高专利持有者宣称他人是“故意侵犯”的门坎，因为专利持有者可藉此索取3倍的损害赔偿金；

　　再次，新法将修改损害赔偿金额的计算依据，过去是以含有侵权技术的商品数量计算赔偿金额，新法将以实际专利技术价值来判断；

　　另一个主要变动则是在专利商标局设置一个再审程序，让他人或其它企业可在专利通过后通过该程序要求专利无效，而无需再向法院提起诉讼。出处：[新浪科技] 作者：长乐未央