据有关资料显示，从１９８５年到２００３年，我国受理的专利申请总量达３０８４８７件，增长了２０倍，增长速度位居世界榜首。但另一个数据更引人关注，那就是我国拥有的８０余万项专利，其转化率不足１０％。转化率居“低”不“上”，与非职务发明无人问津、专利转化效益不高等密切相关，由此形成的非职务发明人普遍处境艰难的现状令人忧虑。

　　２００３年１２月，吉林省科技信息研究所成立了全国首家专利超市，已为几千位专利人进行专利推介。虽然通过专利超市搭桥成交的项目转化金额达５００多万元，但从总体情况看，专利成果转化收益仍不高。在该所对７８０名专利发明人的调查中，竟有７００余名没有获得经济利益；５０００位发明人中，有４５００余人手头拮据，有近３５００人债台高筑，其中有的发明人竟因搞发明欠债近５００万元。由于专利成果转化陷入怪圈，一个发明人新“丐帮”正在形成。

　　有的发明人手中握着成功项目却无法向外推介。“珍珠玉米糊”是一项玉米深加工的新专利产品，市场前景非常好，但它的发明人刘明辉却在贫困中艰难度日。为了搞发明，他倾尽全部家产，所有的家人都反对他搞发明，因为在他们看来，他那是在“败家”。有的发明人因专利产品投产、推广受到资金限制而陷入困境。自清式地漏的发明人为了让自己的发明得到推广，已经投入资金２０余万元，这是一项填补国内空白、有利于千家万户的实用型专利，就是因下一步转化资金不到位而入市无门。还有一些专利，一直“养在闺中人未识”，发明人只能叫苦不迭。孟宪昌教授多年来潜心研究，已经完成了２１项专利发明，他的这些发明都是高科技产品，其中还有的被列为向欧盟市场推荐的产品，而这样的专利却因为没有资金而搁浅。

　　吉林省科技信息研究所所长李云彪分析，科研成果的转化和产业化受资金投入、实施条件等方面的影响，非职务专利的转化和产业化比起职务专利有着更大的难度。而且，一些企业领导人对于企业内部非职务发明人的专利存在种种模糊认识，或根本不想花钱购买专利，或认为某些实用型专利赚不了大钱，存在亏损风险等。

　　“到２００３年年底，我国的专利授权量累计已达到１０６．５万件，其中专利权归个人所有的非职务专利占６２．７％。这一方面说明了我国公民申请专利的积极性较高，但另一方面也让人对这些专利的转化感到担忧。”他说。

　　另一方面，企业由于只重科研忽视专利保护，发明者及企业因转让困难而中途放弃专利成果等都导致许多无形资产的流失；而重大专利成果只局限在国内申请等，也都成为影响专利转化效益的重要因素。

　　李云彪认为，发明专利与应用推广专利成果同等重要。他建议，对于社会已经认可的专利技术，特别是企业内部的非职务发明成果，应该“近水楼台先得月”，创造条件优先使用，尽快转化为经济成果。对于本企业不能使用而社会上又急用的专利技术，不妨来个“借花献佛”，消化技术形成产品向社会推广。这样可以一举两得，既加快了全社会运用创新技术的速度，企业又可从中获得经济效益。

　　李云彪还建议，要提高专利效益，必须强化自我保护意识，不失时机地申请国内外专利，从而最大限度地保护自己的成果不受侵害。同时，还必须解决生产经营活动中专利成果增值和“维权”问题。特别是在与企业合作合资中，要强调专利增值效应，专利成果必须作为股金参加经营和利润分配，并设定专利成果不因合作而受到非法占有的防护范围。此外，还应不断提高专利成果水平，使其在授权后通过技术更新继续保持其先进性和权威性。

　　同时，李云彪还表示，政府在专利推广过程中应给予资金、政策上的支持，例如组建推动转化扶持基金、建立专利发明孵化园等。

来源：《科学时报》