1865 年 2 月 8 日傍晚，春寒料峭，天气晴朗。在布鲁恩高等技术学校新 建的楼房里，布鲁恩自然科学研究会的例会即将举行。40 名会员聚集在研究 会长戴伊默尔的客房，静候着格里戈尔•孟德尔前来讲演。

孟德尔穿着黑色的修士长袍，戴着高帽，腋下夹着自己的论文准时来到

会场。学会秘书、孟德尔的好友尼耶塞尔向他表示了欢迎，一些知名学者也

向这位人缘挺好的神父表示敬意。他们之中，有生物学家兼地质学家玛柯乌

斯基、藻类学家奈维、化学家舍尔麦克和研究会副会长、植物学家戴伊默尔

等人。

由于内容甚多，讲演分两次进行。在当天的第一次讲演中，孟德尔只是

宣读了事先撰写好的论文，介绍了实验的目的、方法和过程，为时一个小时。

与会者很有礼貌而饶有兴致地听完了他的报告。

一个月后（3 月 8 日），在下一次例会上，孟德尔进行了第二次讲演， 着重根据实验数据进行了深入的理论论证。看来，听众对连篇累牍的数字和 繁复枯燥的论证毫无兴趣，因此反应颇为冷淡。报告结束后，既无人提问， 也未进行任何讨论。与会者默默走出会场。但布鲁恩地区的大部分报纸都报 道了这两次演讲。在某家报纸上，还刊登了由数学家奥斯庇兹教授提供的扼 要介绍孟德尔讲演的报道。

孟德尔报告的这篇论文，以《植物杂交实验》为题，被收入当年（1865 年）《布鲁恩自然科学研究会会志》第四卷，并于 1866 年正式出版。

孟德尔对这篇论文的价值深信不疑。为使自己的研究成果得到权威人士 的承认，他于 1866 年 12 月 31 日，将论文的单行本寄给了德国的耐格利教授， 另附论文的摘要和一封叙述自己新的研究设想的信。耐格里是当时世界上第 一流的植物学家，在植物形态学、植物生理学和细胞学研究领域都有重大建 树，而且早在达尔文进化论问世之前就相信生物是进化的。

孟德尔等了整整两个月，才收到耐格利的简短复信。遗憾的是，这位植

物学权威并不重视孟德尔的发现，他在信中写道：“我认为，你用豌豆属做

的实验还远远没有完成，其实还只是个开端，……对于你的来信我提不出任

何其他意见，因为我对这些实验没有详细的了解和知识……”但孟德尔并不

灰心，也没有因此对耐格利失礼。他仍继续向耐格利虚心写信求教，并把自

己实验用的种子寄给他，希望他加以验证。孟德尔致耐格利的信，成了除科

学论文外他留给后人的重要科学文献。在耐格利于孟德尔去世的那年（1884

年）出版的遗传学专著中，仍一字未提孟德尔的研究。但是次年（1885 年），

在他与另一学者合著的《欧洲中部的山柳菊属植物》一书的文献目录中，第

103 条列出了孟德尔的论文，说明他并未完全忘记孟德尔的工作。

在曾重视孟德尔的论文的少数学者当中，必须提到德国医生、植物杂种

研究权威福克。在他 1881 年出版的《植物杂种》这一 500 多页的名著中，有 15 处提到孟德尔的名字；在该书的 492 页，福克甚至把孟德尔与其他 8 位大 科学家相提并论。

瑞典学者勃罗姆伯格在长达 36 年的时间里都是该国地质研究所成员。他 写的唯一一篇植物学论文，题为《关于显花植物的杂种形成》，是他的学位 论文。这篇总共 41 页的论文于 1872 年在斯德哥尔摩印成单行本，其中有 7 处引述了孟德尔的研究。

特别值得一提的是俄国植物学家施马尔豪森。他也许要算在 19 世纪就精 确说明和恰当评价了孟德尔的贡献的唯一人物了。他在写成自己的硕士论文 《论杂种》（1874 年）以前并不知道孟德尔的理论，但在后来给学位论文补 加的“附注”中，他评述了孟德尔的工作。遗憾的是，施马尔豪森的这些评 述意见连俄国国内也未引起注意，更不必说为外国学者知晓了。

这样的科学家还可以再列举一些，不过为数毕竟不多，更谈不到有何影 响。就世界科学界的整体而言，孟德尔的发现被全然埋没了！埋没了 34 年！ 当时，布鲁恩自然科学研究会与世界各国的至少 120 个协会和学会（包括英 国皇家学会等）都交换出版物，各国学者是有机会读到这部不朽名著的。但 在大多数图书馆，这部著作却被长期搁置在积满尘埃的书架间，无人问津！
价值如此巨大，论证如此周详的科学论著，竟被埋没了如此之久，是发

人深思的。现在看来，可能是各种社会因素叠加在一起，使孟德尔错过了被

人们认识的良机。孟德尔在当时世界科学园地中是一个无名小卒和局外人，

论文又刊登在一个不起眼的地方杂志上，当然不易引起人们的注意。再加上

欧洲中心正刮起巨大的“达尔文旋风”，科学界的热点是生物进化论，人们

无暇顾及在一个小小角落里的孟德尔。即使有的学者有兴趣，孟德尔使用的

新的数学方法也使不少人目瞪口呆，望而却步。

孟德尔既然失去了科学接受他的可能性，科学殿堂的大门也因此对他的

学说紧闭着。一位科学家的悲哀莫过于此——他的学说过早地来到了人间。